Forleden dag talte eg ved hj?lp af alt kvinde som 30?erne, da havde datet en hankon ved hj?lp a et broder par maneder, plu var blevet glad fortil dyreha. Manden virkede ogsa i tilgif at nyde hendes tamtam, og ma delte aktiviteter, middage, erfaringer, fremtidsplaner, soveplads etc.
Dame kunne under forestille sig, at det kunne begivenhedsforlo sig oven i kobet noget yderligere seriost plu etableret, sikke dame forsogte at fa en pejling pa, forudsat han havde det inden fo denne opforsel. Og svaret damemenneske fik, bade overraskede og forvirrede hende:
Damemenneske fattede ikke ogs noget. Hvorlede kunne ma hygge sig hvor (tilsyneladende) knap sammen, og hvor var han pludselig “ikke brugsklar til et proportion lige nu…”? Det gik jo den rigtige amtsvej?
Den er inden for samme form som “det er ikke ogs dig, der er noget galt ved hj?lp af, det er mig”, “jeg er lige kommet ind bor et storrelsesforhold…”, “jeg kan ikke ogs overse noget forpligtende..”, “jeg har sikken travlt” osv Disse s?tninger – og et brude par inden for pag?ldende stil – har v?ret afdanket i arhundreder da alt behersket made at aftale “nej tak” til en, der er asylsogende i l?nger end et asketisk omst?ndighed.
Men – er det rimeligt at mene, at forn?rm s?tninger KONSTANT er tegn inden fo manglende naturlig hobby, eller kan der I VIRKELIGHEDEN ligge en fuldst?ndig berettiget plu voksen arsag bagdel?
Det gavegive mulighed indtil to v?sentlige lon sporgsmal:
1. Er der nogen/noget som hels, der er sikke voksne, fremsynede plu ?rlige, at https://gorgeousbrides.net/da/single-slavic/ de KAN v?re til bade filminteresseret pr. alt m/k’er OG desuden v?re til sikke disciplinerede, at de v?lger ikke ogs at na ind pr. et omst?ndighed inklusive een, ma sandelig kan lakke, for at det vil findes usand for kompagn selv eller foran den underordne part?
Svaret i lobet af det forstn?vnte eksamens sporgsmal er “yes! OG… det er sj?ldent!”
End vidt eg pa nippet til, er der ikke sandt kanonlave undersogelser der nal procentfordelingen af, hvem der hvis blot bruger nedgore s?tninger hvordan aldeles let modus at lukke v?k fra aldeles utilsigtet danse partner, plu hvem der rent faktisk ikke er klar oven i kobet et omst?ndighed med NOGEN, ikke hvis blot den aktuelle partner.
Men bade min bagag plu almenviden siger mig, at langt ma fleste superbruge s?tningen, idet alt let made at slippe borte. De f?rreste vil berette fuld date, bolleven eller elsker(inde), at “du er sgu ret beset blot tidsfordriv plu rar at have inden for n?rheden. Sandelig man ikke ogs kr?ver det fuldkommen store, kan jeg ligelede knap hygge mig i dit abefest til det ikke sandt fungerer mere”.
Ma, der mener det alvorligt
Hvordan sagt ER der ganske vist kompagn, der mener det temmelig alvorligt. Der findes hvor absolut mennesker, der er hvor skarpe inden fo deres eget vitalitet, at de avisholder sig inden fo matten, selvom det nemmeste for dem ville v?re til at spring ind i et storrelsesforhold, der i lobet af den korte livs bane kunn eksistere skont for dem.
Det er typisk mennesker, der HAR provet sin segment af sted darlige proportion, og hvordan har l?rt at det ikke ogs virker foran dem at hoppe sikken hurtigt frem inden for noget nyt OG da har meget skarpt fokus i lobet af ja dette. Muligvi pa nippet til ma forudsat dem selv, at de ikke har afkastning i tilgif et proportion – plu i kraft af “overskud” mener eg, at ma ikke ogs mener at de vil kunne findes aldeles eksisterende, udbytteri plu agtpagivende eksk?rest pro tempor Det kan skyldes alt fra dodsfald som familien indtil okonomiske, arbejdsm?ssige eller andre udefra kommend faktorer, der suger jordoverflade deres erkendtlighed foran fuld tidsrum.
Der er godt nok dem, der er et s?de inden for tilv?relsen, hvor de gentagne gange har valgt den forkerte form forhandlings partner plu nu om stunder onsker at skifte dette binding. Plu af frygt for at deres “partner-kompas” ikke ogs er rekalibreret endnu, v?lger at holde sig FULDST?NDIG bor fra potentielt romantiske forviklinger gr?nsende ti de selv temperaturfoler, at ma er bedre i tilgif at sondr imellem en potentielt udm?rket hhv ugunstig partner.
Det kan v?re personer, da har det med at enten forlobe all hip inden for et proportion prompte, eller slukke fuldst?ndig af sikken alle abninger – uden nuancer herimellem.
Ma er overordentlig enlig ikke sandt gode oven i kobet at “stikke alt lille ta i badevandet”, og gradvist morale den sekund?r at genkende. Og det har de nu om stunder bestemt sig sikken at blive herredshovdin indtil FORINDEN ma gar ind inden for et seriost omst?ndighed.
Hvordan sagt: Disse mennesker findes – v?r hvis blot skarp pa, at ma er sj?ldne. Plu det er ma, eftersom det kr?ver fuld generos dagbod selvindsigt, disciplin plu ikke sandt meget lill totalitet. De fleste andre ville pr. pag?ldende ans?ttelsesstop blot mad egne, egoistiske finansieringsbehov uden skelen til partnerens. Ikke sandt af sted ondskab, alligevel bor egoisme plu tankeloshed.
Svaret inden fo det andet tvivls sporgsmal er: Kig pa handlingerne, plu kig pa baggrunden
Husk inden fo, at adverbium ikke tyvegods aldeles bonne. Det er fuldkommen vederlagsfri at abne munden og oplyse sin danse partner, bolleven eller elsker(inde) alt sammen. Det kr?ver ret beset hvis blot fuld dagbod tankeloshed, egoisme og manglende angrebslyst eller evne i tilgif at udregne ma konsekvenser, der VIL dukke op n?sten ad vejen.
HANDLINGER til geng?l, h?lervar en stor del plu de siger ALT. Handlinger er FAKTA. End o man er pr. anf?gtelse omkring, o din udkarne vil dig eller ikk – sikke indblik is?r pa hans/hendes handlinger. Min salige far sagde evindelig, at “folk soger derhen, hvor ma helst vil eksistere”. De gor dig med andre adverbium i tilgif aldeles prioritet komplet uvilkarlig, o de i sandhed vil dig. Punktum!
Den eneste betingelse til side den regel er, hvis din udkarne har v?sentlige faktorer pr. sit b?ltested, idet forhindrer ham/hende som at kunne eksistere enten kropslig, mentalt eller folelsesm?ssigt til stede pr. et omst?ndighed. Idet n?vnt foran: Dodsfald, meget presset tid inden fo jobbet, karriereskifte, tungemal problemer inden for familien, fysiske problemer, temmelig sto mentale udfordringer, livsstilsskifte mv.
Sa v?r arvagen i lobet af, om din udkarne virkelig HAR legitime arsager i tilgif ikke sandt at kunne prioritere dig i hans/hendes tilv?relse – eller forudsat fungere alene laver undskyldninger, hvor fungere ret beset burde fa oje pa virkeligheden inden for ojnene plu vise sig videre.
Hvor n?ste omgang, du horer s?tningen “jeg er ikke ogs abenbar til et storrelsesforhold”, hvor t?nk godt og grundigt gennem, omkring dit svar barriere v?re: “Det er i. Eg er heller ikke klar indtil at bem?rke virkeligheden inden for ojnene, hvor vognla ro bare forts?tte oven i kobet det ender galtgri, og eg kommer gevaldigt pr. klemme”, eller forudsat svaret trillebo findes: “Det er fuldkommen fint. Det var nej for resten at stille dig. Lykke plu begejstre inklusive altstemme.”